您现在的位置爱莲网>健康养生>香格里拉澳门赌场|小猪佩琪商标被抢注,比较各国对抢注商标的相关法律

香格里拉澳门赌场|小猪佩琪商标被抢注,比较各国对抢注商标的相关法律

2020-01-11 18:49:27点击:3961

香格里拉澳门赌场|小猪佩琪商标被抢注,比较各国对抢注商标的相关法律

香格里拉澳门赌场,说到小猪佩奇,想必你一定不陌生吧,那个长着吹风机外貌的小猪佩奇一度占据了流量首位。而就在不久前,小猪佩奇商标及著作权权利人爆料,称小猪佩奇的商标在华遭遇恶意抢注 ,损失了近数千万美元。目前关于小猪佩奇的商品琳琅满目,并都打着正版官方的旗号,不过很难辨别商品是否获得了小猪佩奇的官方授权。

关于商标被抢注,我们所熟知的有国内企业抢注苹果以及facebook商标的事件, 但你可能不知道,我国的许多驰名商标也屡屡被国外抢注。首先,我们来盘点国外恶意抢注我国品牌商标的事。

中国驰名商标屡屡被国外抢注

国内抢注国外知名品牌商标的事已屡见不鲜。但近年来,随着中国企业“走出去”步伐加快,随之而来的是,中国企业商标在海外遭遇抢注的情形层出不穷,不少企业为了维权付出了不小的代价。

比如同仁堂。1989年,北京市药材公司发现其“同仁堂”商标在日本被抢注。该公司遂以同仁堂为公众熟知的驰名商标为由,请求日本特许厅撤销该不当注册的商标,日本要求提交同仁堂系我国驰名商标的证明文件。1989年,商标局认定同仁堂为驰名商标,保护了我国商标在他国的合法权益。

同仁堂案例的结果可以接受,但以下这些品牌被抢注后到现在都无法在国外正名。

格力电器公司的格力商标在巴西被抢注。

新科、康佳和德赛3个商标在俄罗斯被一家公司抢注。

大宝商标在美国、英国、荷兰、比利时被抢注。

龙井茶、碧螺春、大红袍、信阳毛尖等多个茶叶在韩国被同一茶商注册为商标。

红塔山、阿诗玛、云烟、红梅等香烟商标被同一菲律宾商人抢注。

红星二锅头在瑞典、爱尔兰、新西兰、英国等国家被同一家英国公司抢注。

大白兔奶糖商标在日本、菲律宾、印度尼西亚、美国和英国被抢注。

……

中国企业商标在海外被抢注的主要原因

(一)商标权的地域性

商标权的地域性和商标确权制度是国际范围商标抢注行为得以存在的制度基础。而商标权的地域性意味着,中国企业的商标在国内获得注册,仅受中国法律保护,并不代表在其他国家也受到法律保护。中国企业的商标要获得其他国家的法律保护,必须在目标国获得注册,这就是商标国际注册。中国企业商标在海外被抢注,就是抢注者利用商标权的地域性特点。

(二)缺乏足够重视

中国企业商标在国外被抢注现象频发,另一重要原因是中国企业对商标国际注册缺乏足够重视。如图所示,1990年中国申请人提交的马德里商标国际注册申请共40件,2016年为3014件,纵向看增长非常惊人,但如果量放到国内商标申请注册量剧增这个大背景下,就会发现巨大差距,可以看出中国企业对商标国际注册与保护的重视程度远远不够。

实践中,有的企业由于缺乏对品牌国际化的了解,资金实力有限,对国际市场规则不熟悉等原因,忽视商标国际注册工作,意识不到品牌保护的重要性。等到要拓展某国市场时,才想到去该国申请注册商标,但此时往往发现其商标早已被他人抢注。商标国际注册的严重滞后,为国外企业和个人抢注我国企业的商标创造了可乘之机,也中国企业参与全球竞争埋下巨大隐患。

各国关于恶意抢注商标的法律实践对比

(一)我国

根据我国《商标法》、其他相关法律法规和一些有影响力的案件中体现的审查标准,与”恶意抢注”(假设引证商标在中国任何类别都没有在先申请)相关的法条及适用情况如下。

结合上表和实践,可以总结出以下几点:

1)现有法律对于”恶意”是否可以单独作为异议无效的法律依据尚不明确。商标局、商评委和法院对第7、10.1.7和44条在适用范围和审查标准不统一。

2)目前很多涉及恶意抢注的案件,除非引证标在中国驰名或者异议人/撤销人与抢注人有商业往来关系,否则很难阻止恶意抢注的商标获准注册。异议人/撤销人举证责任过重。

3)现有法律框架下与”恶意抢注”最贴近的是第44条。因为第44条”已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”中的”以欺骗手段或者其他不正当手段”可以被解释为包含常见的恶意抢注情形,且该条的适用要件不要求商品/服务类似或引证商标在先使用甚至驰名。

(二)美国

根据美国《商标法案》即lanham (trademark) act及其它相关法律法规,阻止恶意抢注商标主要通过以下制度:

1)商标注册以”善意使用/善意使用意图”为前提和基础

申请人在向uspto提交商标申请时,可以选择以下三种基础:实际使用、意图使用、外国注册。三种基础都需要申请人在商标注册前在美国有实际使用或意图使用。意图使用声明书中,申请人需要承诺:

(1)申请人有善意的意图于商业中在指定商品上使用该商标;

(2)申请人相信其有权利于商业中在指定商品上使用该商标;

(3)据申请人所知,没有其他个人、公司、组织或法律实体有权利于商业中在指定商品上使用与该商标相同或近似的商标。

申请人一旦签署该声明,如果与事实不符,则构成伪证罪,其法律后果包括:商标可能被无效,申请人可能被罚款甚至坐牢。

2)将恶意作为判断混淆可能性和淡化的考虑因素

3)不道德或欺骗性的商标不予注册

根据美国《商标法案》第2(a)条(u.s.c.第15章第1052条),以下情形的商标应予以驳回:商标包含不道德、欺骗性或诽谤性的信息;或者贬低、误导与在世或已去世自然人、机构、信仰有关联,或使其受到蔑视或名誉受损;或者是地理标志,当用于葡萄酒或烈酒时,表示的地域不同于产品来源地且申请人在葡萄酒或烈酒上首次使用该商标是在wto在美国生效一年之后。

根据美国《商标法案》第14(3)条,撤销商标注册的情形包括:用欺骗性或者违反第本章第1054条、第1052条(a)、(b)或(c)获得的商标注册。

总的来说,对于不准备实际使用仅仅为了囤积商标的恶意抢注人来说,在美国恶意抢注商标的难度大、风险和成本高。

(三)英国

根据英国《商标法》及其它相关法律法规,阻止恶意抢注商标主要通过以下制度:

1)商标注册以”善意使用/善意使用意图”为前提和基础

英国《商标法》第三十二条 注册申请:(3)申请须声明该商标由申请人或经申请人同意正在使用于有关的商品或服务上,或该申请人有善意使用该商标的意图。

在实践层面,在英国申请商标注册对使用证据的要求虽然不及美国高,但是注册申请同样也是以”善意使用/善意使用意图”为基础的。

2)”恶意”作为商标驳回的绝对理由。

英国《商标法》第三条 不予注册的绝对理由

(3)下列商标不得注册:

(a)不符合公众政策,或有违于道德准则,或

(b)具有欺骗性(比如商品或服务的性质、质量或产地)

(6)出于恶意提出申请的、或商标申请达到恶意程度的商标不得注册。

可见,英国直接在法律中明确了”恶意”作为绝对理由驳回的独立基础,无需存在其它条件(例如:混淆或误导、驰名等),只要能够证明”恶意”,就足以驳回商标申请。当然,证明”恶意”本身也不是一件容易的事情,需要结合众多客观事实综合判断,但是最终落脚点还是在”恶意”这一个焦点问题上。

(四)日本

根据日本《商标法》及其它相关法律法规,阻止恶意抢注商标主要通过以下制度:

1)商标注册以”善意使用/善意使用意图”为前提和基础。

日本《商标法》第三条(1)任何即将使用到与申请人商业相关的商品或服务上的商标都是可以申请注册的。

该条被视为确立了商标申请需要基于使用意图。

2)驳回条款涵盖恶意情形。

日本《商标法》第四条 (1)以下情形的商标不予注册:

(vii)容易损害社会秩序的;

(viii)包含他人肖像,或者他人名字、知名化名、职业名称或笔名,或者上述的知名缩写(除非本人同意该商标注册);

(x)与他人在消费者中驰名的商标相同或近似,申请商标指定的与其商业相关的商品或服务与该他人使用的商品或服务相同或类似;

(xv)容易导致与他人商业相关的产品或服务混淆(除上述(x)至(xiv)中包含的情形以外的);

(xix)与他人在日本或国外消费者中驰名的商标相同或近似,如果该商标是用于不正当目的(指为了获取不正当的利益、对他人造成损害、或者其他不正当的目的,以下也适用此解释)(除上述条款中包含的情形以外的)。

虽然上述驳回条款中没有直接提到”恶意”,但是通过”容易损害社会秩序”、”混淆”、”驰名”等表述一定程度涵盖了恶意抢注的情形。

尤其值得注意的是:日本不仅保护在日本境内驰名的商标,也对国外驰名但是在日本不驰名的商标予以驰名商标保护,这在很大程度上有效打击了恶意抢注,因为许多情形下恶意抢注的对象都是那些尚未进入本国市场但是在国外已经有较高知名度的外国品牌。

结语:恶意抢注商标的行为的处理是国际性难题

恶意抢注商标是一个国际性的问题,不仅仅因为该类案件对国际贸易有负面影响,也因为”恶意”这个词是商标领域中少数几个尚未在国际上有任何明确定义却被各国法院和审查机关频繁使用的概念。编者希望借此文抛砖引玉,为立法者和司法者提供一些参考。

虽然目前各国均未对恶意抢注商标做出完整明确的规定和标准,但是各国在程序和实体法方面采取的一些有效措施以及适用原则值得彼此借鉴和学习。我国亦应当进一步加强抑制恶意抢注的立法和司法实践,逐步确立完善的认定标准和明确的法律后果,为商标识别作用的有效发挥和健康有序的市场发展保驾护航。

作者:智能工厂网邱大大,原文链接:http://www.52made.com/1220206.html

随机新闻

热门新闻

最新新闻